|
2013年と2012年の年平均気温偏差とその季節変動
日本の年平均気温偏差の経年変化（1898～2013年）のグラフが気象庁のホームページ日本の年平均気温の偏差の経年変化（1898～2013年）に掲載されていることは前回紹介した。そのグラフは前回紹介した通り、100年間に1.14 ℃の上昇トレンドがあり、回帰線（赤い線）は右肩上がりとなっているが、グラフで薄いグレーで示されている年々の変動はかなり大きい。今回問題とするのは、このグラフの右端部分で、赤で囲んだ部分である。
この右端部分の2012年の気温偏差は+0.04 ℃、2013年の気温偏差は+0.34 ℃であるので、2013年と2012年の間の気温偏差は+0.30 ℃となる。気象庁は、この気温偏差を、1898年以降観測を継続している気象観測所の中から、都市化による影響が少なく、特定の地域に偏らないように選定された15地点の月平均気温データから算出している。月平均気温から年平均気温を計算するため、この値の有効数字は、気象庁の公表している年平均気温の有効数字より桁数が一ケタ多いようだ。
この表をもとに、15地点の2012年と2013年の年平均気温の偏差を計算すると、+0.287 ℃の値が得られた。月平均気温の値ではなく、年平均気温の値から計算したのは、この後の計算の手間を省くためである。 アメダスを含めた統計値との比較 前述した15地点、旧気象官署と呼ばれる地上観測所約150観測点、及び地域気象観測所と呼ばれるアメダスまでを含めた約800観測点について2013年の年平均気温の2012年の年平均気温に対する偏差のヒストグラムを以下に示す。
気象庁が都市化の影響が少ない地点として選択した15地点の偏差が最も小さく+0.282 ℃である。これらの15地点はすべて地上観測所に含まれているが、約150か所の全地上観測所の平均偏差は+0.373 ℃と、これら３つの中では最も高かった。地上観測所には、東京、横浜、名古屋、大阪、京都などの大都市が多く含まれているから、偏差が大きかったとも考えられる。一方アメダスは、人里離れた場所に設置されている例が多く、アメダスを含めると、これより小さな偏差+0.330 ℃となっているとも考えられる。
この表には、各地域による偏差の値の隔たりが示されている。北海道と東北で値が小さく、それは15地点でも806地点でも共通した特徴である。関東甲信越と四国及び九州は値が大きく、これも15地点と806地点で共通した特徴となっている。 北海度と東北は、15地点の平均偏差より806地点の平均偏差の方が小さいという特徴がある。四国もそうだが、四国の場合は、15地点に選択されているのは多度津の１値点のみである。その他の地域では、15地点の平均偏差の方が806地点の平均偏差より小さい。 東海・北陸・近畿と九州では、15地点と806地点の値の差が大きいが、それ以外の地域では、これらの値の差が小さい。このことは、アメダスを含めた多くの観測地点で平均値を取っても、気象庁が選択した代表性の高い少数の観測地点の値で代表しても、大きな問題は生じないことを意味している。 地域差 2013年と2012年の年平均気温の偏差が同じプラスマイナス０℃だからといっても、地域差がその変動パスに現れる。下に示すグラフは、札幌と宮古の例である。ともに2012年と2013年の年平均気温は同じ値であった。これらの観測地点の2013年と2012年の日平均気温の差を1年にわたって積算したグラフを以下に示す。
宮古の赤いグラフた札幌の青のグラフよりずっと上に位置しているが、11月下旬以降にその差はつまり、年末にはほぼ同じ値となり、年平均気温の偏差は0.0℃であった。この年間を通じた偏差の積算パスは、各地方に特徴的な形を取ることがわかっている。
赤で示される東京のグラフが青の飯塚より9月末まで上にあるが、その後飯塚に追い越されて、年末にはほぼ同等の値となったことが示されている。このような差がついている主因は、飯塚の2013年の春の気温が2012年より低めの傾向が強かったことと、東京は7月上旬から中旬にかけて、2013年の気温が2012年の気温より高かったことによる。
続いて浜田のグラフを示す。各色のグラフは境と同様のものを示しているが、その線の順番、線の形状が境のグラフとの間で極めて類似性が高いことがわかる。
日本全国で15しかない代表地点の中に、ここまで類似した2値点が含まれていることは、見方によっては片寄りがあるといえるかもしれない。
飯田の過去最高年は2004年である。
過去最高年が飯田と長野都では異なることから、赤い線の形状が大きく異なることは当然である。また、縦軸のスケールが飯田と長野で異なることから、グラフの振幅は長野の方が拡大されている。とはいえ、緑、黄色、黒のグラフは、形状に類似性があるものの、値に相違がある。飯田の緑線は3月上旬までプラス偏差だが、長野はこの時期マイナス偏差である。長野は、5月上旬になってプラス偏差となったが、ここで再びマイナス偏差となっている。長野と飯田で、線の山や谷に形状が異なることも読み取れる。これらの点から、長野と飯田のグラフは同じものというには相違しているように見える。
水戸と銚子の間では、平年値との積算比較を示す黒線の上昇傾向が類似している。
水戸と石巻のグラフは、かなり相違したものである。
ところで、2013年の年平均気温と2012年の年平均気温の偏差は、近隣の観測所の間では互いに類似した値となっている。逆に、距離が近いのに、これらの値が大きく異なる場合には、何らかの特殊事情があることが考えられる。その一例として、東京都内の観測所の2013年と2012年の年平均気温の差の値を地図上に記入したものを以下に示す。
練馬を除く各観測点の気温偏差は、0.6 ℃から0.8 ℃の間である。練馬の実0.3 ℃と明らかに異なる値となっている。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
